Tax Magazine nr. 12/2017, pp. 734-741
7 pagini • Data postării: ianuarie 2018
Autor:
Izabela Stoicescu – consultant fiscal la Țuca, Zbârcea și Asociații Tax, firma de consultanță fiscală afiliată casei de avocatură Țuca, Zbârcea și Asociații
Data la care a fost scris: decembrie 2017
Rezumat:
Putem spune despre Codul fiscal românesc – Titlul VII privind TVA că este, în linii mari, satisfăcător de armonizat cu prevederile Directivei de TVA și cu jurisprudența europeană în materie de TVA. Mai degrabă practica echipelor de control este neunitară și uneori divergentă față de principiile de bază ale sistemului de TVA – dar abordarea în inspecțiile fiscale nu face obiectul prezentului material. Cu toate acestea, an de an, apar decizii la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) care semnalează interpretări/reguli mai restrictive în Codul fiscal românesc. În unele astfel de situații, contribuabilii se pot raporta direct la prevederile Directivei de TVA pentru a aplica regulile mai favorabile, care îi avantajează. Așadar, ce astfel de decizii au apărut pe parcursul anului 2017?
Cuvinte-cheie: decizii CJUE TVA, jurisprudență CJUE TVA, jurisprudență CJUE TVA 2017, cauza SAWP, noțiunea de prestare de servicii, Euro Tyre BV – Sucursal em Portugal, livrare intracomunitară de bunuri, scutire livrare intracomunitară de bunuri, cauza Posnania Investment SA, transfer de bun, livrare de bun, cauza Tibor Farkas, recuperare TVA facturat eronat, cauza Lombard Ingatlan Lízing Zrt, reducere TVA, anulare contract
Sugestie citare: